안녕하세요 성염교수님,
라틴어 문장에 대하여 질문을 드려도 될까요?
1. Post mortem Mari Sulla ad urbem venit et amicos eius superavit. Dictator factus, multa milia civium interfici iussit.
이 문장에서 왜 interfici 로 쓰였는지 이해가 가지 않습니다.
2. Quibus bona regina pecuniam dari iussit? Miseris captivis.
이 문장에서 왜 dari 로 쓰였는지 이해가 가지 않습니다.
설명 좀 부탁드려도 될까요?
김종태 올림
김종태님에게
저의 문법책 <고전라틴어> 244면에 나오듯이
iubeo 동사(veto, cogo, sino도 마찬가지)는 그 속문의 주어가 명기되지 않으면 (누구에게 명령을 한 것인지 명기되지 않으면) 그 동사를 수동태로 쓰는 것이 고대 문장가들의 용법입니다.
1. Post mortem Mari Sulla ad urbem venit et amicos eius superavit. Dictator factus, multa milia civium interfici iussit.
"수천명의 시민들이 학살되라는 명령을 내렸다."로 직역되지요. 능동으로("수천명의 시민들을 학살하라고") 번역해야 합니다.
milites suos iussit interficere multa milia civium 의 경우는 "자기 병사들에게 수천명의 시민들을 학살하라고 명령하였다."
2. Quibus bona regina pecuniam dari iussit? Miseris captivis.
이 문장의 경우, quibus(miseris captivis)는 iussit 동사의 목적어(명령의 시행 주체)가 아니고 돈을 받는 대상입니다. iubeo 동사의 객어(시행주체)는 대격을 씁니다.